מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מזרחי ואח'

החלטה

בפני בקשה למחיקת התביעה.

במסגרת תיק זה התבררה תביעה אשר הגישה המבקשת לחיוב המשיב בתשלום סך של 4,212 ₪, בטענה לחוב אשר מקורו אי תשלום פרמיה למבקשת. התביעה הוגשה כתביעת סכום קצוב נגד המשיב ונגד חברת פרי הזה"ב בע"מ, כאשר חברה זו כלל לא הגישה התנגדות לביצוע התביעה.

המשיב הגיש התנגדות לביצוע התביעה, אולם לא התייצב לדיון שנקבע ליום 3.5.10 ובהעדרו נדחתה ההתנגדות. בעקבות בקשה אשר הגיש המשיב, בוטלה ההחלטה בדבר דחיית ההתנגדות אך המשיב חויב בהוצאות המבקשת בסך של 1,200 ₪.

בדיון שהתקיים ביום 21.2.11 ניתנה למשיב רשות להתגונן והתיק נקבע להוכחות. לאחר אותו דיון, עתרה המבקשת לצירוף שני נתבעים נוספים והגשת כתב תביעה מתוקן. בהחלטה מיום 23.5.11 ניתן למבקשת היתר לתיקון כתב התביעה, כמבוקש ועל דרך צירוף שני הנתבעים.

ביום 31.8.11, הודיעה המבקשת לבית המשפט כי הנתבעים הנוספים שילמו למבקשת את מלוא סכום התביעה כך שהתבקשה מחיקת כתב התביעה נגדם. בהתאם, נמחקה התביעה נגד הנתבעים הנוספים וכך שוב נותר המשיב כנתבע יחיד נגדו מתנהלת התביעה.

על רקע זה הוגשה בקשה זו למחיקת התביעה גם נגד המשיב, כך שלמעשה יסתיים הדיון בתביעה זו. לטענת המבקשת, לאחר שהחוב נפרע על ידי הנתבעים הנוספים, אין עוד טעם בבירור התביעה נגד המשיב.

בתגובה, חוזר המשיב על טענותיו בדבר היעדר יריבות עם המבקשת וטוען כי בינתיים שילם למבקשת במסגרת הליכי ההוצל"פ סך של 6,186.49 ₪ ביום 9.5.10 וסך נוסף של 1,567 ₪ ביום 12.7.10 וזאת בנוסף לסך של 1,200 ₪ ששילם לפי ההחלטה לביטול פסק הדין שניתן נגדו בהעדרו. המשיב טוען לפיכך כי בסגירת התיק ומחיקת התביעה יש להורות למבקשת להשיב לו את כל הסכומים ששילם ובצירוף הוצאותיו.

בתגובתה לטענות המשיב, מסכימה המבקשת להשבת סך של 6,125 ₪ מהכספים ששלם המשיב בהליכי ההוצל"פ, אך טוענת שכל סכום ששולם על ידי המשיב מעבר לכך נובע ממחדליו ואין להורות על השבתו. ביחס להוצאות המשפט, טוענת המבקשת שאין מקום לחייבה בסכום כלשהו שהרי טענות המשיב לא הוכחו ולא התבררו.

בקשה זו למחיקת התביעה מתבססת למעשה על הזכות העומדת למבקשת, כתובעת, להפסיק את התביעה אותה יזמה.

בהתאם לתקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), רשאי תובע לבקש להפסיק תביעה. הפסקתה של תובענה על יסוד תקנה 154 בתקנות, כמוה כמחיקת תובענה. כזו אף זו – איננה יוצרת מעשה בית דין ומאפשרת הגשתה בשנית. לפיכך, לבית המשפט שיקול דעת באם להיעתר לבקשה להפסקת תובענה. בית המשפט יסרב להפסקת תובענה באם יהיה בה כדי לשלול מנתבע יתרון של ממש אשר רכש תוך כדי ההתדיינות או שהיא ביטוי לשימוש לרעה בהליכי בית משפט. באם מוגשת בקשה שכזו, מוסמך בית המשפט גם להתיר לתובע להפסיק את התביעה בתנאים שייראו לבית המשפט ולרבות תוך פסיקת הוצאות. בית המשפט רשאי גם לדחות את הבקשה שאז יחויב התובע להמשיך בתביעה, אולם בית המשפט איננו מוסמך להורות על דחיית התביעה במצב שכזה. נוכח זאת, לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובשים לב למחלוקות שנתגלעו, הנני קובע כדלהלן:

ראשית, המבקשת מסכימה להשיב למשיב סך של 6,125 ₪ ששולם על ידו בהליכי ההוצאה לפועל אולם איננה מתייחסת לטענת המשיב לפיה שילם בפועל סך של 6,186.49 ₪. סכום זה תשיב המבקשת למשיב.

שנית, ביחס לסכום הנוסף ששילם המשיב לסגירת תיק ההוצל"פ, 1,567 ₪, טוענת המבקשת שזה נובע מהגדלת החוב בתיק ההוצל"פ על יסוד ההחלטה מיום 3.5.10, אולם מתעלמת מכך שהחלטה זו בוטלה בהחלטה מיום 20.7.10. משבוטלה ההחלטה, לא היה כל מקום לגביית כספים בגינה וככל שנגבו – היה על המבקשת להשיבם זה כבר. אף סכום זה איפוא, תשיב המבקשת למשיב.

שלישית, ביחס לסך של 1,200 ₪ אשר שילם המשיב, סכום זה שולם בגין מחדלו של המשיב כאמור בהחלטה מיום 20.7.10 ולא בגין החובות שנתבעו. סכום זה לא יוחזר למשיב.

ורביעית, באשר לפסיקת ההוצאות, מלכתחילה טען המשיב כי החוב איננו חובו הוא ואכן, כך התברר, משצורפו נתבעים נוספים, באו אלו ופרעו את החוב. כך נעשה אולם רק לאחר הליכים ממושכים, לאחר שהמשיב הגיש התנגדות, התייצב לדיון, הגיש תצהיר ותגובות. משבחרה המבקשת להימנע מבירור טענות המשיב וסיבותיה עימה, אינני מוצא סיבה שלא תישא בהוצאות המשיב, בדיוק כשם שזה נשא בהוצאותיה עקב התייצבות מיותרת לדיון. כנגד זאת, תיזקף לזכות המבקשת העובדה שהתיק הסתיים טרם ישיבת ההוכחות. נוכח זאת, תישא המבקשת בהוצאות המשיב בגין תביעה זו בסך של 1,500 ₪.

לפיכך, אני מקבל את הבקשה למחיקת התביעה נגד המשיב אך מחייב את המבקשת להשיב למשיב את הסך של 6,186.49 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 9.5.10 עד היום וסך נוסף של 1,567 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 12.7.10 עד היום.

כמו כן תשלם המבקשת למשיב את הוצאותיו בסך של 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו בתוך 14 יום שאם לא כן יתווספו להם הפרשי הצמדה וריבית החל מיום מתן החלטה זו.

בכך תם הדיון בתיק והתז"פ – מבוטלת.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"ב, 30 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: